Известного барнаульца будут судить желание припомнить манифест жуликов воров

0
221

Житель Барнаула Олег Григорьев пойдет под суд за видеоролик под названием «Припомним жуликам и ворам их Манифест-2002», который он сохранил на свою страницу около восьми лет назад. Известного организаторской деятельностью барнаульца может ждать штраф по экстремистской статье. О внимании силовиков он рассказал ИА «Банкфакс».

Как следует из материалов дела, копии которых Григорьев разместил в Twitter, он выложил ролик на своей странице в 2011 году. Несколько дней назад ему позвонили из полиции и ФСБ и пригласили на беседу. Там горожанину объяснили, что видео еще около трех лет назад признано экстремистским и теперь ему грозит ответственность. «О чем сам видос я, конечно же, не помню. Но ситуация интересная. Вроде как повесят небольшой штраф, скоро суд», — объяснил барнаулец.

Олег Григорьев рассказал ИА «Банкфакс», что ему грозит наказание по административной статье о распространении экстремистских материалов. Горожанин не отрицает, что видео есть у него в записях, но считает саму ситуацию странной. «Я уже сам забыл про это видео, сначала даже не понимал, о чем речь. Говорят, что тогда оно не было запрещено, но потом запретили. Я такие вещи, естественно, не отслеживаю. Сам факт нарушения есть, теперь я являюсь распространителем. Причем ролик не опубликован у меня на стене в соцсети, он просто сохранен в видеозаписях. У меня больше 3000 друзей, а просмотров на нем всего 59», — объяснил собеседник.

Внимание именно к своей персоне Григорьев считает случайным стечением обстоятельств. «Я не являюсь политическим активистом. Митинги оппозиции посещал в 2011-2013 годах, но меня не задерживали, никаких вопросов никогда не было. Года четыре назад был на встрече с Навальным. И все. Думаю, полиция либо просто ищет по поиску, у кого есть это видео, либо кто-то рассказал им. Мне они сказали, что сами нашли», — прокомментировал горожанин.

Ролик «Припомним Жуликам и Ворам их Манифест-2002» был признан экстремистским Кировским районным судом Новосибирска в 2013 году. Его содержание сводится к перечислению ряда нереализованных предвыборных обещаний из манифеста одной из партий 2002 года и призыву голосовать за любую политическую силу, сообщает правозащитный центр «Сова».

Отметим, что в соответствии с законом, срок давности по ст. 282 УК РФ (экстремизм) составляет шесть лет. Однако правозащитники обращают внимание на то, что если видео до сих пор не удалено, то человека действительно могут признать виновным в распространении этого материала. Все зависит от позиции правоохранителей, поскольку в данном случае нет сознательного действия со стороны гражданина. Если такое дело все же возникает, то срок давности может отсчитываться не от момента публикации, а от последнего дня, когда она еще была блоге или аккаунте. В большинстве таких случаев речь идет об административном правонарушении, а не уголовном преступлении. Чаще всего дела возбуждают по ст. 20.29 КоАП (производство и распространение экстремистских материалов), которая предполагает штраф до 3 тысяч рублей.

Президент России подписал закон, частично декриминализирующий статью об экстремизме. Предполагается, что следователям нельзя возбуждать уголовное дело в отношении людей, которые впервые преступили закон, при условии, что их деяние «не представляло серьезной угрозы для основ конституционного строя и безопасности государства». Уголовное дело грозит только в случае рецидива.

Напомним, что самым громким делом об экстремизме последних лет в Барнауле стало преследование Марии Мотузной, которую собирались судить за интернет-мемы. Ее уголовное преследование в итоге было прекращено именно после смягчения законодательства. Недавно она вернулась в Россию после более полугода скитаний по Европе. Сейчас она находится Санкт-Петербурге и продолжает генерировать скандалы.

UPD 14:22: Как сообщили ИА «Банкфакс» в отделе информации и общественных связей ГУ МВД по Алтайскому краю, в органы внутренних дел поступили материалы в отношении Олега Григорьева. В настоящее время проводится проверка, по окончанию которой будет принято процессуальное решение.