Предложенная поправка в Конституцию РФ о государствообразующем народе вызвала возражения в республиках. Эксперты сочли нововведение лишним и посчитали, что оно вносит путаницу в понятия этничности и гражданства. Об этом пишет «Коммерсантъ».
Газета, в частности, побеседовала с председателем президиума Всетатарского общественного центра Фаритом Закиевым. Он считает, что менять статью о языках нельзя.
«Формулировка „государствообразующий народ“ — это большая ошибка. Мой дед погиб под Кёнигсбергом, дядя — под Москвой. Разве они не за наше государство погибли?» — возмутился собеседник.
«Давайте и гендерность тогда закрепим: назовем женщин или мужчин государствообразующей частью общества. <…> Например, в Забайкальском казачестве два полка было бурятских. Они не создавали наше государство? А казаки-калмыки в Донском казачьем войске не были государствообразующим народом, не охраняли территорию страны?», — спросил ведущий научный сотрудник центра евро-атлантической безопасности Института международных исследований МГИМО (У) Сергей Маркедонов.
По его мнению, поправка вызывает много вопросов и вносит путаницу в понятия этничности и гражданства. В то же время адыгский писатель Исхак Машбашев выразил мнение, что поправка звучит корректно и относится больше к самому языку, а не к народам.
Издание отмечает, что споры также возникли вокруг поправок о Боге и браке как союзе мужчины и женщины. Газета отмечает, что ранее близкий к Кремлю источник говорил, что темы поправок проверяли с помощью соцопросов, и те из них, которые способны расколоть общество, в поправки оформляться не будут.
Против поправки о государствоообразующем народе выступил муфтий РТ Камиль Самигуллин. «БИЗНЕС Online» обратился за комментарием в пресс-службу президента РТ, но пока не получил ответа.
