Арбитражный суд Томской области решил взыскать в пользу Алтайского краевого клинического перинатального центра «ДАР» крупную сумму с одного из крупнейших застройщиков региона — ООО «Селф». Как заявили представители бюджетного учреждения, компания в 2014 году поставила им ненадежное оборудование, что привело к убыткам более чем на 2 млн рублей. Об этом сообщается на сайте арбитража.
Представители «ДАРа» подали иск в Арбитражный суд Алтайского края в августе прошлого года. В октябре его перенаправили по подсудности в Томск, где и приняли к производству. В перинатальном центре уверяли, что у них вышел из строя американский холодильник, поставленный «Селфом» по госконтракту, заключенному с краевым Минздравом еще в 2014 году. В результате выхода агрегата из строя температура в нем повысилась до 44º С, и хранившиеся медикаменты испортились. Как подсчитали в бюджетном учреждении, ущерб составил 2,1 млн рублей.
В Минздраве региона поддержали исковые требования, заявив, что подрядчик установил оборудование с дефектом, который нельзя было выявить при приемке, а также якобы не обеспечил работу аварийной сигнализации. Кроме того, персонал не был обучен тому, как пользоваться новым холодильником, что якобы тоже должны были сделать представители подрядчика.
В «Селфе» не признавали, что фирма является надлежащим ответчиком по иску. Ее представители указывали на отсутствие доказательств того, что именно компания является причинителем вреда. Оборудование якобы вышло из строя из-за эксплуатации в условиях недостаточного притока воздуха. Более того, в организации настаивали, что аварийная система не оповестила медиков о поломке, так как ее отключил персонал.
Ни одна из сторон не отрицала, что агрегат сломался из-за неисправного вентилятора радиатора охлаждения, который до того был заменен в рамках гарантийного ремонта. Исходя из этого, суд пришел к выводу, что ответчик действительно поставил некачественное оборудование. Что касается эксплуатации в условиях недостаточного притока воздуха, то суд не смог найти доказательств тому, что истец самостоятельно перемещал холодильник. В то же время выяснилось, что сотрудники центра действительно сами не включили систему оповещения о выходе оборудования из строя.
В итоге суд удовлетворил требования представителей «ДАРа» лишь наполовину. «Селф» должен выплатить бюджетному учреждению немногим более 1 млн рублей.
Отметим, что у «Селфа» непростые отношения с краевым Минздравом, которые, похоже, испортились именно на «ДАРе». Так, в июне 2018 года строительная компания направила иск в адрес ведомства, требуя более 6,9 млн рублей. Такие издержки понес застройщик, устанавливая и устраняя дефекты в технической документации на строительство перинатального центра. Минздрав не остался в долгу, направив встречное заявление на сумму 8,5 млн рублей — во столько в ведомстве оценили неустойку по невыполнению сроков исполнения контракта. В конце года обе стороны признали требования друг друга, заключив мировое соглашение.
Стоит отметить поспешность, с которой проводился аукцион на строительство «ДАРа» в 2014 году. Изначально речь шла о том, что конкурс, объявленный 19 сентября, должен выявить победителя не позднее 27 октября. На деле же вскрытие конвертов с заявками и объявление прошло в рекордно короткие сроки — один день. Возможно, это связано с тем, что ранее конкурс переносился на месяц из-за претензий ФАС к организаторам торгов. Дело в том, что чиновники тогда совместили в рамках одной госзакупки одновременно строительно-монтажные работы и поставку товаров (медоборудования, мебели, фурнитуры, видеотехники и т. п.). После предписания федеральных антимонопольщиков, действовавших по жалобе омского реготделения «Деловой России», аукцион подешевел почти на 200 млн рублей за счет исключения медоборудования.
