Арбитражный суд Алтайского края отказался удовлетворить исковое заявление МУП «Тепловик» из Советского района под руководством местного депутата-единоросса Максима Шаталова к УФАС России по Алтайскому краю. Ранее антимонопольная служба в ходе внеплановой проверки выявила на предприятии нарушения при закупке угля. МУП попытался оспорить это в арбитраже, но получил отказ, следует из документов суда (имеются в распоряжении ИА «Банкфакс»).
Согласно судебному решению, внеплановая проверка в МУП «Тепловик» проводилась летом текущего года на основании заявления местного жителя Алексея Поликарпова, который сообщил в УФАС по Алтайскому краю о махинациях предприятия с топливом. Проверка данные сведения подтвердила. Однако в «Тепловике» с таким решением оказались не согласны и обратились в Арбитражный суд Алтайского края, который, рассмотрев обстоятельства дела, также встал на сторону антимонопольщиков. Данное решение теперь в течение месяца может быть обжаловано в Седьмом арбитражном апелляционном суде Томска или в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Арбитражном суде Западно-Сибирского округа.
Между тем дела у советского МУПа и так идут неважно. Согласно данным портала Rusprofile.ru, 3 октября в отношении предприятия было открыто исполнительное производство на сумму 529 тысяч рублей по взысканию налогов, а 14 октября — на сумму 560 тысяч рублей по долгам за газ, тепло и электроснабжение. В то же время на финансовую деятельность предприятия обратила внимание и Счетная Палата АК, которая включила его в план проверок на будущий год. Впрочем, учитывая, что это муниципальное предприятие, руководство может попытаться воспользоваться распространенным приемом: обанкротить МУП и создать новое «чистое» предприятие.
Напомним, с 3 по 14 июня 2019 года антимонопольная служба изучила документацию, касающуюся трех угольных закупок МУПа в 2018 году. По итогам проверки управление пришло к выводу, что предприятие действительно нарушило требования закона о контрактной системе, связанные с особенностями закупок, осуществляемых муниципальным унитарными предприятиями, а также со способами определения поставщиков. В результате было принято решение передать материалы дела должностному лицу УФАС по Алтайскому краю для привлечения виновных лиц к административной ответственности.
Стоит отметить, что руководителем советского МУПа является депутат местного райсовета от «Единой России» Максим Шаталов, который приходится родственником учредителю другого коммунального предприятия ООО «Советский водоканал» Наталье Шаталовой. При этом даже телефоны у двух организаций являются общими.
Как уже сообщалось, в начале июня 2019 года «Банкфаксу» стало известно, что в отношении ООО «Советский водоканал» из одноименного района Алтайского края возбудили уголовное дело по факту незаконного предпринимательства. Об этом сообщили источники редакции, близкие к следствию. Данный факт корреспонденту информагентства тогда же подтвердили глава муниципалитета Александр Полковников, а также пресс-служба СУ СКР по Алтайскому краю. Согласно сведениям, предоставленным региональным следкомом, данное ведомство уже занимается уголовным делом, возбужденным по факту незаконной предпринимательской деятельности ООО «Советский водоканал» (ч. 2 ст. 171 УК РФ). Однако информация о ходе и результатах его расследования не может быть предана огласке в интересах следствия.
