Публичное акционерное общество «Сбербанк России», г. Москва (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Фонду содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тверской области (микрокредитная компания), г. Тверь (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 733 943,04 руб.Третье лицо надлежаще извещено о времени и месте проведения судебного заседания, не явилось, ходатайств не направило.Истец заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик поддержал ранее изложенную позицию.При разрешении спора суд исходит из следующего.16 марта 2011 года между «Сбербанком России» (далее – кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «РемСервис» (далее – заемщик) заключен кредитный договор №70-7015/11-0-1012313, согласно условиям которого, кредитор взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 3 000 000 руб. на срок по 14 марта 2014 года на приобретение оборудования, а заемщик– возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.Согласно пункту 3.6 договора кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество.Согласно пункту 4.10 договора заемщик обязан в течение 5 рабочих дней с даты получения требования кредитора о досрочном погашении досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании кредитора, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.16 марта 2011 года между Обществом с ограниченной ответственностью «РемСервис» (далее – заемщик), Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – банк) и Фондом содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тверской области (далее – поручитель) заключен договор поручительства №70-7015/11-0- 2022313, согласно условиям которого, поручитель за обусловленное договором вознаграждение обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №70-7015/11-0-1012313 от 16 марта 2011 года, заключенному между банком и заемщиком, в размере 1 500 000 руб., определенном из расчета 50% от суммы кредита на условиях, указанных в договоре.Согласно пункту 3.1.1 поручитель обязан нести субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга (суммы кредита), в пределах лимита ответственности, установленного п. 1.1 договора.Заемщик своевременно и в полном объеме платежи в счет погашения задолженности не производил, в результате чего, за ним образовалась задолженность в сумме 733 943,04 руб.Истец в целях досудебного порядка урегулирования спора, ссылаясь на наличие договора поручительства, направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита №16-07/2-1019 от 15.07.2015 года (л.д. 30-31).Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.
Согласно пункту 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.Следует отметить, что срок, установленный для предъявления иска к поручителю, является пресекательным, его истечение влечет безусловное прекращение соответствующего права кредитора в силу прямого указания закона. Течение данного срока не прекращается, приостанавливается, и восстановлению не подлежит.Как отмечается в пункте 33 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 №42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», указанные сроки не являются сроками исковой давности, к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ.В случае если у кредитора, требования которого обеспечены поручительством, не содержащим условие о сроке его действия, возникло право потребовать досрочного исполнения обязательства (например, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК, предусматривающей возвращение займа по частям), годичный срок для предъявления требования к поручителю исчисляется со дня, когда кредитор предъявил к должнику требование о досрочном исполнении обязательства, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства (п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ №42).Согласно разъяснению, данному в пункте 3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.В соответствии с пунктом 3.2 «Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.Поскольку срок поручительства договором поручительства №70- 7015/11-0-2022313 от 16 марта 2011 года, заключенного между Банком, ООО «РемСервис» и Фондом не установлен, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит иск к поручителю.28 февраля 2013 года истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении суммы долга по кредитному договору №70-7015/11-0- 1012313 от 16.03.2011 года.Согласно пункту 4.10 договора заемщик обязан в течение 5 рабочих дней с даты получения требования кредитора о досрочном погашении досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании кредитора, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями.Таким образом, последним днем исполнения обязательства является 07 марта 2013 года, а поручительство Фонда прекратилось 07 марта 2014 года, поскольку в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства исковые требования Банком к Фонду не предъявлялись.Кроме этого, даже в отсутствие требования Банка от 28 февраля 2013 года, в соответствии с пунктом 1 кредитного договора №70-7015/11-0- 1012313 от 16.03.2011 года, пункта 1.2 договора поручительства №70- 7015/11-0-2022313 от 16.03.2011 года сроком возврата кредита является 14 марта 2014 года.С учетом указанных обстоятельств, кредитор был вправе обратиться в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением в срок до 14 марта 2015 года, однако настоящий иск предъявлен в суд лишь 27.03.2019 года, то есть с пропуском годичного срока.Суд считает необходимым также отметить, что заемщик по кредитному договору — ООО «РемСервис», 18.04.2016 года прекратил свою деятельность в связи с его ликвидацией на основании определения от 15.02.2016 года Арбитражного суда Тверской области по делу №А66-4152/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО «РемСервис».На основании изложенного, правовые основания для удовлетворения требования Банка отсутствуют.По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце.Руководствуясь ст. ст. 110, 121-123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд решил:В удовлетворении иска отказать. Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.
