Share Tweet Share Share Email Comments
Крымская Калифорния или чого два брати стали ворогами.
Карта еврейских населенных пунктов в Крыму на 1926 г
28 ноября 1943 года в столице Ирана выключилась телефонная связь, прекратили работу телеграф и все радиостанции, а центр города ощетинился дулами автоматов и танковых орудий. Нет, военного переворота или нападения врагов не произошло. Эти события предваряли начало Тегеранской конференции «большой тройки».
Тегеранская конференция стала первой совместной встречей президента США и премьеров СССР и Великобритании.
Это потом были Ялтинская и Потсдамская конференции, определившие облик послевоенных Европы и мира Тегеранская конференция решила следующие вопросы: был установлен точный срок открытия союзниками второго фронта во Франции; принята декларация о независимости Ирана после окончания войны; положено начало решения польского вопроса; принципиально решён вопрос о начале СССР войны с Японией после разгрома фашистской Германии; были намечены контуры послевоенного устройства мира; заложены основы для создания ООН.
Но был и ещё один вопрос, обсуждение которого между Сталиным и Рузвельтом умалчивалось и в итоговых документах конференции, и в мемуарах участников. Вопрос, который и сегодня отравляет украинско-российские (да и не только) отношения. Главы СССР и США обсуждали судьбу «Крымской Калифорнии».
История еврейского вопроса
С начала ХХ столетия мировое еврейство активно решало проблему воссоздания своей национальной государственности, которая была утрачена в глубокой древности.
Кроме палестинского варианта существовали фантастические проекты создания национального государства в Уганде и Аргентине.
По данным известного до революции экономиста Бруцкуса, в Российской империи проживали примерно 5 млн. евреев. После революции и гражданской войны, утраты Польши, части украинских и белорусских земель на территории СССР оставалось около 2,5 млн. евреев. Большинство из них проживали на территории Украины и Белоруссии.
В 1920 году после освобождения Крыма от войск генерала Врангеля перед советскими мудрецами встал вопрос – что с ним делать? До революции полуостров был летним дачным местом для царской семьи, помещиков и дворян. Сельским хозяйством на плодороднейших землях занимались немецкие переселенцы и евреи, наделённые многочисленными льготами.
Привилегии новая власть немедленно отобрала. И в Крыму задумались – а зачем мы будем кормить Москву? Через общества и союзы, например, немецкий «Бунде-строй» или еврейский потребительский кооператив «Самодеятельность», бывшие переселенцы стали искать выходы на соотечественников за рубежом.
Во время голода 1921-1922 годов в Крыму погибло более 100 тыс. человек, в основном крымские татары.
Для спасения голодающего населения в Крым поступала помощь из-за рубежа, в том числе из США, по каналам АРА (Американская организация помощи) и благотворительной еврейской организации «Джойнт». Начал активно действовать «Агро-Джойнт», активно помогавший крымским колонистам-евреям. Он финансировал приезд новых переселенцев и подготовку национальных кадров в местных учебных заведениях Крыма. Помощь была значительной и спасала от гибели многие тысячи людей, особенно в городах. Заметная роль евреев в революции 1917 года в России, их активное участие в строительстве советской власти, а также компактное проживание основной массы в районе бывшей «черты оседлости» обусловили появление проекта создания национального государства на территории бывшей Российской империи. Так родился проект создания еврейского государства на территории Белоруссии и в прилегающих районах Украины, который в условиях гражданской войны не был реализован. Известно, что «красный миллионер» Арманд Хаммер в конце 1920-х годов заявлял о том, что лично обсуждал возможность создания еврейской автономии в Крыму и массового переселения на полуостров еврейского населения в Крым (причем не только из СССР) в ходе бесед с Владимиром Лениным и Львом Троцким. Кроме того, на эту же тему общались вождь мирового пролетариата (который, похоже, был готов до бесконечности перекраивать карту Советской России в целях дерусификации и интернационализации исконно русских областей) и спецпредставитель президента США Ф.А. Вандерлип в 1920 году.
В 1923 году в СССР и США почти одновременно начали обсуждать идею создания национальной автономии путем переселения евреев из Белоруссии, Украины, России на земли в район Черного моря
Из Америки в Россию прибыл один из руководителей «Джойнта», выходец из России Розен, который настойчиво убеждал председателя КрымЦИК Гавена в обмен на финансовую и техническую помощь выделить в качестве эксперимента пустующие земли для переселения 1000 семей евреев.
Активно лоббировал эту идею руководитель еврейской секции РКП(б) Абрам Брагин.и об этом активно заговорили в элитарных кругах столичной интеллигенции редактор «Огонька» Кольцов, профессор консерватории Шор, писатель Квитко и другие.
Затем А. Брагиным, в том числе, через Марию Ульянову и Николая Бухарина, Брагина была поднята пропагандистская шумиха вокруг «Еврейского павильона» на Всесоюзной сельхозвыставке 1923 г. Финансировал эту «потемкинскую деревню» американский «Джойнт».
Примечательно, что в свой последний приезд в Москву в октябре 1923 года полупарализованный Ленин специально объехал на машине еврейскую экспозицию на Всесоюзной сельскохозяйственной выставке. Анализ заказываемой литературы для Ленина в последний период его жизни свидетельствует о повышенном внимании к еврейскому вопросу и Крыму.
Вслед за этим осенью 1923 года Розен, Брагин и замнаркомнаца Бройдо представили через Каменева в политбюро специальную докладную записку.
Предлагалось к 10-летию Октябрьского переворота создать государственную автономию евреев, в состав которой включить обширный район, охватывающий Одессу-Херсон-Северный Крым — далее по побережью Черного моря до границ Абхазии, включая Сочи, общей площадью 1 млн. десятин земли с целью переселения 500 тыс. евреев. При ЦИК СССР планировалось образовать специальный комитет.
При этом подчеркивалось, что образование еврейской государственности «окажется политически выгодным для советской власти». Авторы записки гарантировали поступление для реализации замысла десятков миллионов долларов «через посредство еврейских, американских и международных организаций», так как это «вызовет небывалый интерес всех экономически и политически мощных организаций в Америке и Европе».
В записке многозначительно подчеркивался факт политического могущества еврейских кругов США. Отмечалось, что именно «по настоянию еврейских буржуазных организаций Америки был расторгнут торговый договор между царской Россией и Америкой». В условиях мировой войны, надвигавшегося революционного кризиса это стало тяжелым ударом для обессиленной России и монархии. Таким был ответ на решительный отказ Николая II отменить дискриминационные ограничения для евреев и, главное, пресловутую «черту оседлости».
В обстановке секретности политбюро неоднократно обсуждало данный проект. Активными его сторонниками выступали Троцкий, Каменев, Зиновьев, Бухарин, Рыков, а также Цюрупа, Сосновский, Чичерин. Против выступил народный комиссар земледелия РСФСР Смирнов. В ходе обсуждения акцент постепенно смещался на территорию Крыма, так как на Украине еще свежи были воспоминания о еврейских погромах в период гражданской войны и не без основания опасались повторения этих трагических событий. В январе 1924 года речь уже шла об «автономном еврейском правительстве, федерированном с Россией», был подготовлен проект декрета о создании в северной части Крыма Еврейской Автономной ССР.
Еврейское телеграфное агентство поспешило распространить за рубежом соответствующее сообщение. Однако Сталин занимал выжидательную позицию и настоял на осторожном подходе. Поэтому ограничились созданием Комитета по земельному устройству евреев во главе с авторитетным Смидовичем. В Москве решили не торопиться, а получить реальные гарантии валютных вливаний. Представитель «Джойнта» в СССР Розен, в свою очередь, откровенно признавал, что переселение одной семьи в Крым обойдется американцам в 500 долл., а в Палестину — 5000 долл. Примечательно, что в Крыму об этих планах даже не подозревали. С 1921 года здесь существовала Крымская автономная республика, действовала Конституция. Постепенно преодолевались тяжелые последствия голода, началась ликвидация безземелья среди крымских татар путем переселения из горного Крыма в степные районы. Более 200 тыс. татар — эмигрантов из Болгарии и Румынии получили официальное разрешение вернуться в Крым с предоставлением им льгот. Соответствующее решение ВЦИК РСФСР до сих пор никем не отменялось. Чтобы все это реализовать, предстояло найти понимание со стороны 50 тыс. крымских немцев, которым и принадлежали богатые степные земли.
Планируемое отторжение части Крыма было не только противозаконным, но могло на долгие годы превратить его территорию в своеобразный «запал» этнической напряженности. Искусственно сталкивались интересы ислама, иудаизма, православия, католицизма. Такая ситуация беспрецедентна в мировой истории. В качестве лоббистов этого плана выступили многие видные деятели СССР. Главную роль играл влиятельный, вхожий в любые кабинеты власти Ларин, впоследствии тесть Бухарина.
За дело взялись высшие чиновники из органов государственной власти. Среди них: Вайнштейн — член коллегии Наркомата финансов, Диманштейн — заместитель заведующего агитпропом ЦК РКП(б), Коробков — директор Внешторгбанка, Каценеленбоген — член правления Госбанка, Миндлин — ученый секретарь Госплана, Шейнман — нарком торговли и др. В поддержку «крымского проекта» и с призывом к Западу о сборе средств выступили 49 известных писателей и поэтов, в том числе Фефер, Слуцкий, Кипснис, Шапиро, Добин, Веледницкий, Марголис, Вендров, Веверка, Персов и другие. В Америку и Европу выехали ряд делегаций с целью агитации за создание еврейской республики в Крыму. В Берлине на встрече с видными представителями финансово-политических кругов Европы народный комиссар иностранных дел Чичерин заверил, что правительство СССР «очень серьезно» относится к «крымскому проекту» и в его воплощении «не предвидится ни малейшего затруднения».
Апофеозом мощной пропагандистской кампании стала положительная реакция лидеров Всемирной сионистской организации на включение вопроса о «Крымском проекте» в повестку дня Еврейского конгресса Америки в Филадельфии, в котором приняли участие 5 тыс. делегатов.
Накануне конгресса с обращением к участникам о сборе средств на «Крымский проект» выступили 200 богатейших людей Америки, в том числе Ф. Варбург, Л. Маршалл, Л. Камайки, А. Кан, Г. Леман, Ц. Сульцбергер, Ю. Розенвальд и др. Обсуждение конгрессом «Крымского проекта» приветствовали будущие президенты Г. Гувер и Ф. Рузвельт, а жена последнего, Элеонора, принимала самое активное личное участие в его работе. Накануне конгресса от имени советского правительства Смидович еще раз заверил, что в обмен на финансовую помощь «будет осуществляться колонизация Крыма евреями». Конгресс постановил поддержать «Крымский проект» и выделить 15 млн. долл.
В ходе работы конгресса ряд его влиятельных участников выступали категорически против финансирования «Крымского проекта», характеризуя его как ловкий ход большевиков с целью получить доступ к международным финансовым ресурсам для укрепления советской власти. Однако ситуацию переломил Луис Маршалл (Американский юрист и общественный деятель, один из крупнейших еврейских лидеров США трех первых десятилетий ХХ в. Принадлежал к еврейской элите Нью-Йорка, состоявшей главным образом из семей – выходцев из Германии), который положительным образом охарактеризовал положение в СССР и значение «Крымского проекта». Таким образом, несмотря на то, что между СССР и США не было дипломатических отношений, конгресс решил через «Джойнт» вложить свои капиталы в Крым для колонизации и создания еврейской республики. В глубокой тайне началась подготовка договора о займе. После этого политбюро по докладу Калинина приняло постановление, пункт первый которого был строжайше засекречен. Ставилась задача в Крыму: «Держать курс на возможность организации автономной еврейской единицы при благоприятных результатах переселения».
Одновременно между СССР и США при посредничестве еврейских кругов начался зондаж с целью установления дипломатических отношений между странами. Для советского руководства это являлось столь же важной задачей, как и получение долларов любой ценой. В этой большой игре Крыму и его населению суждено было стать разменной монетой. Незавидной была участь самих еврейских переселенцев, оказавшихся в тяжелейших условиях. Большинство из них не были приспособлены к сельскохозяйственному труду, не имели средств существования. Среди переселенцев преобладали выходцы из местечек и небольших городов, мелкие торговцы, лишенные по советскому законодательству того времени избирательных прав. В случае переселения в Крым и «оздоровления» на земле с них снималось позорное клеймо «лишенцев». Во время переговоров с одним из лидеров «Джойнта» Розенбергом Ларин и бывший бундовец Вайнштейн от имени советского руководства заявили, что реализация «Крымского проекта» «будет вестись до успешного конца при всех обстоятельствах». Здесь же Ларин обратился с настоятельной просьбой в связи с «непризнанием американским правительством советского правительства, американская еврейская общественность должна выйти из состояния нейтралитета и оказать соответствующее давление на правительство Соединенных Штатов».
Розенберг дал обещание, что американские влиятельные еврейские круги окажут необходимое содействие. Об этом же вел интенсивные переговоры в Москве и Варбург.
Их усилия оказали весомое влияние на решение Рузвельта вскоре после его избрания на пост президента США установить дипломатические отношения с СССР. Решения по Крыму принимались в обстановке повышенной секретности. О них не знал и присланный из Москвы секретарь Крымского обкома партии Петропавловский. Даже заместитель Менжинского по ГПУ Трилиссер на совещании в ЦК РКП(б) по антисемитизму с удивлением констатировал появление в еврейских кругах СССР слухов о создании в Крыму еврейской республики. Ситуацию неожиданно «взорвал» председатель Украинского ЦИК Петровский, допустивший утечку информации о решении политбюро в интервью корреспонденту «Известий». Впоследствии это ему дорого обошлось. Обстановка в Крыму сразу накалилась. Заволновались крымские татары и немцы. В противовес переселению евреев среди крымско-татарских коммунистов даже возникла идея создать на севере Крыма немецкую автономную республику.
Лидером оппозиционных настроений стал председатель КрымЦИК Вели Ибраимов, который фактически саботировал указания Москвы о выделении евреям земли в степной части Крыма. Его поддержала национальная интеллигенция, входившая ранее в партию «Милли-Фирка». Несмотря на нажим, Ибраимов становился все более самостоятельным, приобретая широкую популярность.
Обеспокоенный развитием событий в Крыму, Ларин направил письмо Сталину, в котором обвинил Ибраимова «в возбуждении полутемных татарских масс». Отчаянные телеграммы посылал Сталину и Молотову вконец растерявшийся секретарь обкома партии Петропавловский.
В конце концов Центр решил устранить Ибраимова. В начале 1928 года он был арестован, обвинен в уголовных преступлениях в годы гражданской войны и через три дня расстрелян.
Под личным контролем Менжинского ГПУ сфабриковало закрытый процесс «63», по которому за противодействие еврейской колонизации Крыма выслали на Соловки и там расстреляли цвет татарской национальной интеллигенции.
Жестко были подавлены волнения среди крымских немцев, хотя около тысячи человек сумели «штурмом» покинуть СССР. Обида на Москву за принудительное изъятие земли для новых переселенцев — вот та глубинная причина альянса крымских татар с немецкими фашистами в 1941-1944 годах. С целью освобождения земель под переселение евреев из Крыма Президиум ЦИК СССР в срочном порядке утвердил специальный закон, признающий северо-крымские фонды землями всесоюзного значения для переселенческих нужд СССР, а не местных органов власти. Одновременно на Урал выслали около 20 тыс. крымских татар. С разгромом оппозиции началось массовое изъятие земель для новых переселенцев. Всего было изъято 375 тыс. га. На эту территорию планировали переселить 100 тыс. евреев и провозгласить республику. Решительные действия Москвы убедили практичных американцев перейти от отдельных вложений к масштабной акции, рассчитанной на длительный срок. Началась разработка договора о займе между «Джойнтом» и правительством СССР. Проект договора был одобрен политбюро ЦК РКП(б) и Совнаркомом СССР. Выступая в Совете национальностей, председатель Комитета по земельному устройству евреев Смидович заявил, что «это дело в Америке привлекло огромное внимание. У меня лежит письмо Гувера, только что выбранного президентом. Он очень заинтересован».
Договор был подписан 19 февраля 1929 года в обстановке повышенной секретности. С американской стороны его подписал Варбург.
По договору «Джойнт» выделял в качестве займа по 900 тыс. долл. в год в течение 10 лет под 5% годовых. В случае успешной реализации договора предполагалась выплата так называемых добавочных сумм, достигавших 500 тыс. долл. в год. Выплата долга должна была начаться в 1945 году и закончиться в 1954-м (!), когда и произошла передача Крыма из состава России Украине.
Особенность договора состояла в том, что правительство СССР выпускало и передавало «Джойнту» облигации на всю сумму займа, которые распространялись в Америке по подписке среди наиболее богатых американских евреев.
Миллионы гектаров крымской земли были разделены на паи. Двести крупнейших финансовых и политических фамилий Америки – Рокфеллер, Маршалл, Варбург, Рузвельт (и его жена Элеонора), Гувер и другие купили эти акции. То есть американское еврейское лобби оказалось крупнейшим латифундистом Крыма.
В случае нарушения советской стороной обязательства выделить земли в Крыму финансирование прекращалось.
В обмен на доллары правительство СССР выделяло еврейским переселенцам рубли не по курсу, а по своему усмотрению. В спорных случаях предусматривалось использование третейского суда в лице Гейдельбергского университета. «Джойнт» оставлял за собой исключительное право без объяснений уменьшать сумму займа с 9 до 7 млн. долларов.
Практически параллельно в равнинные районы Крыма шло переселение крымских татар. Между приехавшими и татарами начались взаимные оскорбления, местами переходящие в погромы. Татары разворачивали поезда с евреями из Симферополя обратно на Украину, в Белоруссию, Болгарию. Пошли погромы уже осевших еврейских семей. Кончилось тем, что Сталин сказал – «мы не можем разжигать пламя межнациональной вражды». И в 1934 году был создан Биробиджан.
Отделение «Джойнт» в СССР было ликвидировано Постановлением Политбюро ВКП(б) от 4 мая 1938 года. Но в США от идеи прихватить крымские земли не отказались. И новый акт трагикомедии разыгрался во время Великой Отечественной войны.
Меняем «второй фронт» на коврижки
С началом Второй мировой войны американские газеты крайне скупо писали о зверствах фашистов на наших оккупированных территориях. Зато во всех подробностях расписывали поражение советских войск. Общественное мнение складывалось не в пользу нашей страны. Тем более что катастрофически не хватало денег на закупку за рубежом продовольствия, медикаментов, оружия. Ведь ленд-лиз для нашей страны был совсем не бесплатным. Для того чтобы решить эти две грандиозные задачи, Сталин дал добро на создание Еврейского антифашистского комитета (ЕАК). Председателем президиума стал художественный руководитель Государственного еврейского театра Соломон Михоэлс. Ответственным секретарём – Шахно Эпштейн, а заместителем председателя – поэт и драматург Ицик Фефер. В 1943 г. делегация ЕАК отправилась в турне по Американскому континенту и Англии. За почти полугодовую поездку в фонд Красной армии было собрано около 32 млн. долларов. На лекциях и митингах представителей СССР побывали более 500 тыс. человек. Информационная блокада была прорвана. Но американцы не были бы ими, если не извлекли бы своей вполне материальной выгоды из такого шоу. Создание «Крымской Калифорнии» – независимого еврейского государства – вот постоянная тема на встречах Михоэлса и Фефера на встречах с американским и английским истеблишментом. Миллионер Д. Розенберг прямо заявил: «Крым интересует нас не только как евреев, но и как американцев, поскольку Крым – это Чёрное море, Балканы и Турция». Также советской делегации намекнули, что первый заём, который оформил Ленин, можно не отдавать. Надо только, чтобы Кремль дал добро на создание еврейского государства. Тогда ещё и деньжат на развитие еврейского Крыма подкинут – почти 10 млрд. долларов. Идея проникла глубоко. Уже в феврале 1944 г. в ЕАК был подготовлен интересный документ, который положили на стол первому заместителю председателя Совета Народных Комиссаров Вячеславу Молотову.
Документ достоин, чтобы его процитировать.
«В ходе Отечественной войны возник ряд вопросов, связанных с жизнью и устройством еврейских масс Советского Союза. До войны в СССР было до 5 миллионов евреев из западных областей Украины и Белоруссии, Прибалтики, Бессарабии и Буковины, а также из Польши. Во временно захваченных фашистами советских районах, надо полагать, истреблено не менее 1,5 миллиона евреев.
В своё время была создана Еврейская автономная область в Биробиджане с перспективой превращения её в Еврейскую Советскую республику, чтобы таким образом разрешить государственно-правовую проблему и для еврейского народа. Необходимо признать, что опыт Биробиджана вследствие ряда причин, в первую очередь недостаточной мобилизованности всех возможностей, а также ввиду крайней его отдалённости от места нахождения основных еврейских трудовых масс, не дал должного эффекта. Но, невзирая на все трудности, Еврейская автономная область стала одной из самых передовых областей в Дальневосточном крае, что доказывает способность еврейских масс строить свою государственность. Ещё более эта способность проявлена в развитии созданных еврейских национальных районов в Крыму.
В силу всего вышеизложенного мы бы считали целесообразным создание Еврейской Советской республики в одной из областей, где это по политическим соображениям возможно. Нам кажется, что одной из наиболее подходящих областей являлась бы территория Крыма, которая в наибольшей степени соответствует требованиям как в отношении вместительности для переселения, так и вследствие успешного опыта в развитии там еврейских национальных районов. Создание Еврейской Советской республики раз и навсегда разрешило бы по-большевистски, в духе ленинско-сталинской национальной политики, проблему государственно-правового положения еврейского народа и дальнейшего развития его вековой культуры. Эту проблему никто не в состоянии был разрешить на протяжении многих столетий, и она может быть разрешена только в нашей великой социалистической стране.
Идея создания Еврейской Советской республики пользуется исключительной популярностью среди широчайших еврейских масс Советского Союза и лучших представителей братских народов.
В строительстве Еврейской Советской республики оказали бы нам существенную помощь и еврейские народные массы всех стран мира, где бы они ни находились. Исходя из вышеизложенного, мы предлагаем:
Создать еврейскую советскую социалистическую республику на территории Крыма.
Заблаговременно, до освобождения Крыма, назначить правительственную комиссию с целью разработки этого вопроса.
Мы надеемся, что Вы уделите должное внимание этому вопросу, от осуществления которого зависит судьба целого народа.
Председатель
президиума Еврейского антифашистского комитета СССР С. МИХОЭЛС.
Ответственный
секретарь Ш. ЭПШТЕЙН.
Заместитель председателя
президиума И. ФЕФЕР.
15 февраля 1944 г., Москва»
Заметьте, Крым ещё в руках фашистов, а ребята, побывавшие в США, уже готовы создать свою страну и, наверняка, назначить себя её руководителями. Молотов отправил проект обратно. А в июне 1944 г. состоялась встреча миллионера, президента торгово-промышленной палаты Эрика Джонстона и посла США в СССР Аверелла Гарримана со Сталиным и Молотовым. Американцы сделали щедрое предложение – вложить в экономику Крыма те самые пресловутые 10 млрд. долларов. Взамен – создать республику, в которую могли бы приехать евреи со всего мира, превратив её в крупнейший мировой курорт с доходностью почти в 2 млрд. долларов.
Посланники «доброй воли» требовали на пост руководителя уже упомянутого Михоэлса. Сталин считал, что Лазарь Моисеевич Каганович справится. Плюс деньги должны идти не только на Черноморское побережье, но в другие регионы, которые пострадали от оккупации. Американцы так платить не захотели.
Пытались надавить на Сталина и с другой стороны.
– В 1943 году Сталин жаловался Иосипу Броз Тито, что в Тегеране Рузвельт сказал ему (Сталину), что США больше не могут продолжать поставки по ленд-лизу, потому что еврейское лобби, очень сильное в Америке, требует с меня проект создания «Крымской Калифорнии». Мы (США) также не можем открыть второй фронт, если не будет принято решение по Крыму, – ссылается на разговор председатель межведомственной комиссии по исследованию архивов КГБ СССР в ранге вице-премьера Михаил Полторанин. Давление на Сталина, как видим, было оказано колоссальное. Приближались сроки расплаты по векселям на крымскую землю. «Крым уже почти наш. Денег у Советов нет», – потирали руки в США.
В 1945 г., в год начала расплаты по ленинским кредитам, небезызвестный Джордж Маршалл пишет секретное письмо бывшему послу, а ныне министру Гарриману.
«Министру торговли США А. Гарриману
Дорогой Аверелл!
Президент одобряет Ваши планы. Он добавил к ним следующее. Сосуществование на территории Крыма базы советского Черноморского флота и еврейской республики, открытой для свободного въезда евреев со всего мира, представляется несообразностью, чреватой непредсказуемыми последствиями. Это с самого начала вызывало его сомнения в реальности «Крымского проекта». Крым должен стать демилитаризованной зоной. Дайте знать Сталину, что он должен быть готов к тому, чтобы перебазировать флот из Севастополя в Одессу и на Черноморское побережье Кавказа. Тогда мы поверим, что Крымская еврейская республика – реальность, а не пропагандистский миф. Дж. Маршалл».
Видимо, тогда у Иосифа Виссарионовича возникла одна идея, как облапошить считающих себя умнее других американцев.
Сталин напомнил мировому еврейскому лобби о конгрессе в Базеле, прошедшем ещё в 1887 году. На нём было принято решение, что бездомные евреи должны создать своё государство именно в Палестине. В середине сороковых годов прошлого века там хозяйничали англичане. И тогда Сталин в 1946 году дал команду снабжать оружием евреев, которые воевали против арабов и англичан. В Палестину через Болгарию пошли десятки тысяч автоматов, пулемётов, гаубиц. Мнение Сталина – пусть Израиль будет в Палестине, а не в Крыму, – говорит Полторанин. В итоге 15 мая 1948 года было провозглашено создание Израиля. Страна была признана США и Советским Союзом, а 18 мая 1948 года СССР первым установил с Израилем дипломатические отношения.
Но, несмотря на то что евреи получили Палестину, идея «Крымской Калифорнии» не умерла.
В июне 1948 года Голда Меир была назначена послом Израиля в СССР, 3 сентября прибыла в Москву. За две недели она организовала в Москве два митинга по 50 тысяч человек каждый. Это были люди из Ленинграда, Москвы, даже из Сибири. На митингах требовали выполнить обещание перед Америкой и отдать Крым. В результате было решено «пятую колонну» из Крыма выселить. Летом 1953 года за полярный круг – на Новую Землю ушли 17 пароходов. Это было началом операции под кодовым названием «Белая куропатка», – уточняет председатель межведомственной комиссии по исследованию архивов КГБ СССР в ранге вице-премьера Михаил Полторанин.
Также Сталин планировал выселить евреев из крупных городов страны, в частности из Москвы. Министр Фурцева уже составляла списки. Но вдруг – загадочная смерть вождя.
Полярность мнений по вопросу о современной судьбе Крыма обусловила возрастание интереса к анализу причин, вызвавших появление известного решения 1954 года о передаче Крыма из состава Российской Федерации Украине. Кроме известного официального обоснования мотивов поистине «царского» подарка Украине к 300-летию ее воссоединения с Россией существует немало и других версий. Практически все эти версии связывают решение 1954 года по Крыму с субъективными особенностями личности Никиты Хрущева.
Однако при этом из поля зрения исследователей выпадают по меньшей мере два важных обстоятельства. Во-первых, в конце 1953-го — начале 1954 года только недавно избранный на пост первого секретаря ЦК КПСС Хрущев еще не обладал всей полнотой власти в стране, позволявшей без консенсуса с другими влиятельными фигурами в высшем руководстве страны принимать такое сомнительное решение. Видимо, существовали очень веские причины, из-за которых сталинские соратники, отнюдь не желавшие укрепления личных позиций Хрущева, вынуждены были согласиться с его инициативой, явно противоречившей официальной великодержавной идеологии и риторике.
Во-вторых, подготовка решения по Крыму начала стремительно набирать темп сразу после казни в декабре 1953 года Лаврентия Берии. Теперь уже ясно, что Берия не только знал весьма чувствительные аспекты крымской проблемы, но и активно использовал ее в своей далеко идущей «игре» за рубежом.
Изучение архивных источников позволяет сегодня приоткрыть завесу секретности над одной из тайн уходящего ХХ столетия, без знания которой невозможно понять масштабность вопроса о Крыме. Этот вопрос выходит далеко за рамки собственно взаимоотношений России и Украины. Поэтому его полное урегулирование не исчерпывается двусторонним договором и предполагает внимательный учет ранее неизвестных исторических обстоятельств. Следует отметить, что поднимается сложная проблема, затрагивающая интересы крупнейших финансово-политических кругов США и родственных им групп в России и на Украине.
В 1954 г. Хрущёв отдаёт (300-летие воссоединения Украины с Россией) Крым Украинской ССР. Невыполнение обязательств по займу в соответствии с договором предполагало рассмотрение в Гейдельбергском суде и всемирный скандал по поводу «Крымского проекта» для обеих сторон.
Однако даже изощренные составители договора абсолютно не учли возможности в рамках СССР — как советской Федерации — передачи Крыма из состава РСФСР УССР. По договору решение о выделении земли для переселения в Крым евреев принимал ВЦИК РСФСР. Для Украины это не могло иметь каких-либо последствий и не накладывало на нее никаких обязательств.
РСФСР, читай – Советский Союз, перестал нести юридическую ответственность за подписанные в 20-е годы российским правительством векселя. Таким образом, решение советского руководства во главе с Хрущевым о передаче Крыма в состав Украины преследовало цель закрыть вопрос об обязательстве перед сионистскими организациями США о выделении земель и переселении в Крым евреев и создании на территории СССР еврейской государственности. Денег американцам так никто и не вернул.
А после 1991‑го «Джойнт» вновь активно развернул свою деятельность уже на Украине, в том числе и в Крыму.
Михаил Полторанин
– Михаил Никифорович, историки вас упрекают, что они не видели документов, на которые вы ссылаетесь, говоря о «Крымской Калифорнии». Они действительно существуют?
– Да, документы в архивах есть. В своё время, когда я работал в комиссии по рассекречиванию, мы решили, что будут раскрыты документы с 1917 до 1945 года. Кроме, конечно, документов по нашей агентуре. Документы мы рассекретили, но к Ельцину пришли Александр Яковлев, Дмитрий Волкогонов, и президент своим постановлением вновь их засекретил, незаконно. Они сделали это для того, чтобы вытаскивать документы из архива, только когда им будет нужно, искажать историю нашей страны и лить на неё грязь.
Аргументы историков
Директор Международного центра истории и социологии Второй мировой войны и её последствий НИУ ВШЭ, доктор исторических наук Олег БУДНИЦКИЙ:
— Создание еврейской автономии в Крыму – это была идея у некоторых деятелей ЕАК. Но никаких оснований для этого не было, и всё осталось пожеланием. В 20-е годы через «Агро-Джойнт» были действительно созданы еврейские колхозы в Крыму и других районах Украины. Но всё это рухнуло в период коллективизации… К сожалению, я не знаком с документами о выдаче кредита «Джойнтом» под залог земель Крыма. Эта зонтичная благотворительная организация, созданная для помощи еврейскому населению во время Первой мировой войны. (!) Она не вела коммерческой деятельности. Только помогала евреям создавать совхозы и сельские коммуны, что было выгодно для советского правительства. Поэтому представить себе кредит под залог крымских земель – очень странно. Полагаю, что этого не было.
Говорить о том, что американцы заботились о создании еврейского государства в Крыму, – мифология. Они даже отказывались бомбить подъездные пути к Освенциму, чтобы пресечь доставку евреев в лагерь. По мнению США, это отвлекает авиацию от более важных задач. И представить себе, что американцы угрожают Сталину прекращением ленд-лиза из-за автономии в Крыму, – антисемитские и антиамериканские выдумки.
Геннадий КОСТЫРЧЕНКО, историк, автор книги «Тайная политика Сталина»:
— Вопрос о создании независимого еврейского государства никогда не стоял. В письме ЕАК Сталину речь шла о создании Еврейской Советской Социалистической Республики. Это, на мой взгляд, было ошибкой. В своём выступлении Сталин подчеркнул: «некоторые еврейские товарищи думают, что Красная армия ведёт войну за их будущее, а Красная армия освобождает Советский Союз». Что касается некого займа под залог на крымскую землю, то это было невозможно. Земля уже была национализирована. «Агро-Джойнт» действительно финансировал и поддерживал еврейских поселенцев. Но практически половина денег передавалась безвозмездно. А вторую половину советская республика должна была возместить. Все долги в 30-е годы были погашены. Никаких других займов не было. Говорить о том, что Рузвельт угрожал Сталину прекратить поставки по ленд-лизу и не открывать второй фронт, пока не решится вопрос с «Крымской Калифорнией», – выдумки. Нигде это не зафиксировано, нет этого в документах Тегеранской и Ялтинской конференций. ===================================================
Интернет источники:
Как Крым чуть Израилем не стал,
http://argumenti.ru/toptheme/n387/250894
В чью пользу Россия потеряла Крым?,
http://www.milli-firka.org/c/DBAFKHJB
ТЕГЕРАН-43. СЕКРЕТЫ «КРЫМСКОЙ КАЛИФОРНИИ
http://maloros.org/tradicii/retrospektiva/1595-tegeran-43-krymskaya-kaliforniya
Американцы планировали создать в Крыму Израиль
http://www.ansar.ru/analytics/amerikancy-planirovali-sozdat-v-krymu-izrail
Вместо Украины Крым мог достаться США?
http://www.km.ru/news/vmesto_ukrainy_krym_mog_dostatsy
Петр ЕФИМОВ. КАК НЕ СТАЛ КРЫМ ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМИЕЙ
или Операция «Крымская Калифорния
Как Крым чуть Израилем не стал.
№ 17(359) от 07.05.2013 [«Аргументы Недели », Иван КОНЕВ.
