Новосибирская некоммерческая организация «Экология Сибири» утверждает, что провела независимое расследование по факту нахождения в рядах алтайских активистов «Народного фронта» эколога Алексея Грибкова — «иностранного агента», который якобы получал финансирование «с привязкой к конкретным резонансным событиям в сфере экологии». Сам Грибков сообщил ИА «Банкфакс», что считает коммерческие структуры, которым он перешел дорогу как эколог, причастными к информационной атаке на свою деятельность.
Отправной точкой для расследования новосибирцы указали обращение неких граждан, которых очень беспокоит присутствие Грибкова в числе активистов ОНФ — организации, которая была создана «во имя исторического успеха России, ее свободы, процветания, благополучия и безопасности». В частности, общественников не устроило, что когда-то эколог стоял во главе Геблеровского экологического общества, которое в 2015 году было признано иностранным агентом. Основанием для включения в реестр стало финансирование из зарубежья в виде грантов на различные мероприятия. Как отмечают в «Экологии Сибири», у них есть подозрения, что поток средств из-за рубежа на «подрывную» деятельность продолжается.
«Саботаж», по их мнению, заключается в том, что Грибков, используя экологический шантаж, мешает работать отечественным компаниям и действует в интересах иностранных коммерческих организаций. «Тема экологического шантажа, который, по нашему мнению, направлен на уничтожение страны, не новая, но почему-то до сих пор к ней нет достаточного внимания со стороны государства. Псевдоэкологи создают ажиотаж вокруг несуществующих проблем, отводя внимание общества от реального положения дел. Как итог, природными ресурсами страны пользуются иностранные компании, отечественный бизнес вынужден уходить с рынков. Жители нашей страны теряют работу и традиционные промыслы. Такая ситуация недопустима. Требуются жесткие меры со стороны государства, ведь речь идет о национальной безопасности. Мы намерены продолжить расследование», — пишет представитель «Экологии Сибири» Владимир Кириллов.
В качестве примера общественники приводят недавние события с золотодобывающей компанией «Ануй», которой суд запретил разрабатывать месторождение рассыпного золота на одноименной реке в Солонешенском районе. Местные жители потратили шесть лет, чтобы с помощью экологов доказать, что в долине реки находится краснокнижная флора и фауна, которой старатели могут нанести непоправимый вред. Как посчитали новосибирские активисты, решение о приостановке добычи золота наносит ущерб интересам России.
Для дискредитации Алексея Грибкова активисты даже сняли фильм, посвященный «иноагенту». В ролике они утверждают, что люди, подобные Грибкову, настраивают коренное население в национальных республиках против русских леспромхозов. Упоминают они в своем расследовании и активистку Евгению Чирикову, вставшую когда-то на защиту Химкинского леса. Из-за ее действий, отмечается в видео, была заблокирована деятельность лесоводств в Московской области. Местные предприятия были разорены, а леса без должного ухода якобы стали гнить. Позже больную древесину будто бы скупила на опилки группа компаний IKEA.
Члены «Экологии Сибири» направили жалобу сразу в несколько инстанций, и даже заявили, что им удалось добиться от управления Минюста РФ по Алтайскому краю обещания решить вопрос о проверке ОНФ в Алтайском крае в 2020 году. Правда, из полного текста ответа следует, что Геблеровское общество перестало существовать в конце 2016 года, утратив вместе с тем и статус иноагента. Проверять же лично Грибкова, который выступает только активистом-добровольцем в рядах ОНФ и не входит в число учредителей организации, у управления нет полномочий: в соответствующих документах четко указано, что контроль осуществляется лишь за некоммерческими организациями.
Сам Алексей Грибков в разговоре с корреспондентом ИА «Банкфакс» отметил, что не хотел бы реагировать на подобного рода нападки. «Я думаю, в видео все понятно и так — о каких русских леспромхозах они говорят, про каких золотодобытчиков. Все там и так на поверхности, на мой взгляд. Не хотелось бы на них реагировать — это ведь и есть их конечная цель», — отметил эколог, говоря о заинтересованности «Экологии Сибири» в проведении этого расследования.
