Общественность Барнаула высказала опасения за судьбу 80 га реликтового соснового бора в черте города, которые в проекте нового Генплана фиксируются как общественно-деловая зона и, соответственно, могут быть частично застроены. Речь идет об участках лесного массива, окружающих медкластер с краевым клиническим перинатальным центром «ДАР», Федеральным центром травматологии, ортопедии и эндопротезирования, Краевой клинической больницей и детским туберкулезным санаторием. Сообщество «Шпиль» в Facebook призывает горожан в рамках общественных обсуждений коллективно выступить против придания лесу этого статуса и утвердить на этом месте лесопарковую зону.
Активист Иван Дворцов напомнил, что в 2010 году занимавший тогда должность губернатора Алтайского края Александр Карлин подписал постановление о резервации 30 участков общей площадью более 500 га в нагорной части Барнаула под строительство объектов медкластера. Резервирование, как обращает внимание общественник, производилось всего на семь лет, но в итоге в Правилах землепользования и застройки Барнаула, которые обновлялись в этом году, за территорией остался зафиксирован статус общественно-деловой зоны.
Согласно проекту нового Генплана, три больших участка общей площадью в 513,6 га возвращают себе статус лесопарковой зоны. Однако эти изменения не коснулись оставшихся лесных островков. «Да, в этой зоне уже много объектов, и оставшиеся участки леса имеют не совсем правильную форму. Однако, все равно это 80 га соснового бора. Они окружают имеющиеся медобъекты, создавая благоприятную среду. Есть беспокойство за сохранность этих 80 га леса, если земля будет со статусом общественно-деловой зоны. Так, пару лет назад озвучивались планы по созданию некого второго туристического кластера «Сосновый ленточный бор». Также мы знаем примеры когда участок «под оздоровительную рекреацию» по факту превращается в развлекательные комплексы («Планета Q» в Борзовой Заимке)», — делится своей обеспокоенностью Дворцов.
Он предлагает горожанам направить в комитет по строительству, архитектуре и развитию Барнаула свои замечания относительно этого недоразумения. Примерный текст такого обращения Дворцов опубликовал в том же посте, чтобы заинтересованные горожане могли иметь шаблон и список кадастровых номеров участков, судьба которых вызывает опасение. При этом активист отметил, что общественные обсуждения носят рекомендательный характер, и с высокой долей вероятности эти предложения к главному градостроительному документу не будут приняты к сведению.
Отметим, что параллельно с этим депутат АКЗС Владислав Вакаев предложил архитектурному сообществу города провести экспертное обсуждение проекта Генплана. «Ведь нам никто не мешает собраться и обсудить проект Генплана? А потом внести высказанные идеи и замечания в виде предложений в обсуждаемый проект. Да, проект Генплана явно сырой. Но принимать его нужно. И чем больше здравых мыслей будет в него включено, тем более адекватный документ мы получим», — написал он на своей странице в Facebook. Мероприятие депутат планирует провести 5 июля.
Напомним, что первоначальная версия барнаульского Генплана была разработана еще в 2016 году за 7,5 млн рублей с проектными периодами: первая очередь — 2021 год, расчетный срок — 2036 год. При этом в нем были многочисленные фактические ошибки, неточности и поверхностные формулировки. Например, вместо Змеиногорского тракта можно было встретить наименование «Змеиногородский», а в одной из таблиц и вовсе вместо Барнаула был указан Нефтеюганск. С тех пор власти несколько раз откладывали принятие документа: сначала на год, затем еще на полгода и т. д. В это время несколько раз Генплан обсуждался, но за закрытыми дверьми — без доступа общественности и журналистов, а затем в него вносились коррективы.
При этом к новому проекту у барнаульцев существует большое количество претензий, включая уже упомянутые проблемы с лесными участками в нагорной части города. Похоже, разработчики Генплана из московской компании ОАО «Российский институт градостроительства и инвестиционного развития «Гипрогор» всего лишь исправили недочеты и ошибки, которые были выявлены ранее. Никаких кардинальных доработок в представленном на суд общественности варианте нет. Единственной доступной формой оценки Генплана для горожан при этом остается лишь отзыв на сайте профильного комитета администрации Барнаула.
