Учредитель телеканала «Царьград» Константин Малофеев совместно с Лигой безопасного интернета добились рассмотрения в Совете Федерации инициативы о штрафах для соцсетей и интернет-компаний за противоправный контент в интернете. Одна из основных задач – защита наших детей. Кто выступает против, и станет ли интернет для детей в России безопаснее?Долгожданное для многих родителей в России – случилось. Рабочая группа комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре под председательством Лилии Гумеровой совместно с Лигой безопасного интернета (ЛБИ) готовят законопроект о введении штрафов для соцсетей и компаний в интернете за противоправный контент. Сказать, что такие поправки к нашему законодательству назрели уже давно – значит не сказать вообще ничего.Инициатива по защите детей от пропаганды в интернете насилия, наркомании и экстремизма ранее уже была поддержана и Национальным центром помощи пропавшим и пострадавшим детям. Смысл того, что предлагают ЛБИ и рабочая группа комитета Совета Федерации, очень прост: Россия сегодня входит в относительно небольшую группу стран, которые фактически не защищают своих детей штрафами для интернет-компаний. В европейских странах соцсетям могут «влепить» настолько большой штраф, что те трижды подумают, прежде чем оставить без внимания какой-либо пост о терроризме или наркотиках.Для нашей страны проблема вседозволенности в интернете, к сожалению, всё ещё имеет место быть. И если взрослый человек, сформировавшаяся личность, может отличить в интернете откровенный экстремистский контент от нормального, то дети, как правило, нет. Дети попадают в так называемые «группы смерти», где их доводят до самоубийства, дети могут получить доступ к непристойному контенту, порнографии, сценам убийств, насилия. Нередки случаи пропаганды наркомании, а также вовлечения детей и подростков в различные экстремистские сообщества, что способно толкнуть их даже на преступление.
Детей необходимо защитить
Парадокс сегодняшнего дня состоит в том, что дети оказались совершенно в другой реальности, чем их родители в своём детстве. Тогда ещё не было интернета, соцсетей, такого обилия как полезной, так и откровенно вредной и опасной информации. Дети 20 или 30 лет назад больше гуляли, читали книги, занимались спортом. Сегодняшние дети – не такие. Они сидят в интернете, потому что у них есть современные гаджеты, они читают вполне «взрослые» источники информации. Наконец, реальному общению они всё чаще предпочитают социальные сети.В 2015-2017 годах в России произошёл всплеск «групп смерти» в соцсетях, где детей доводили до самоубийства. С ноября 2015 года по апрель 2016 года в России произошло 130 самоубийств детей, почти все они были членами одних и тех же «групп смерти». По данным Следственного комитета, всего в 2016 году покончили с собой 720 детей, а в 2015 году суицид совершили 504 ребёнка. В 2017 году во «ВКонтакте» насчитывалось не менее полутора тысяч «групп смерти». Такие группы есть там и сейчас, но их стало серьёзно меньше.Если вы спросите у представителей соцсети, почему они не удаляют такие группы, то услышите в ответ, что руководство занимается этим полным ходом. Однако на дополнительный вопрос о том, почему же такие группы всё ещё существуют, вы услышите уже менее конкретный ответ: не нашли, ещё не увидели, групп слишком много или контент в конкретной группе в целом якобы не является опасным.Сегодня мы можем констатировать, что проблема «групп смерти» в основной своей массе решена. Однако случилось это не из-за действий «ВКонтакте», хотя руководству соцсети всё же следует отдать должное: оно боролось и борется с таким контентом. Победа пришла благодаря Следственному комитету и Лиге безопасного интернета, которая активно подключилась к информированию общества о том, как распознать угрозу и не дать втянуть своего ребёнка в этот ужас. Царьград ранее подробно рассказывал об этой проблеме и отмечал, что до конца она не решена.Но проблема «групп смерти» – не единственная. Сейчас полиция всё чаще пресекает попытки подростков осуществить теракты или массовые расстрелы. Как выясняется, подростки вынашивают подобные планы не сами по себе, а потому что являются членами экстремистских сообществ в интернете, в соцсетях.
Для нашей страны проблема вседозволенности в интернете, к сожалению, всё ещё не решена. Фото: imago stock&people / Globallookpress Например, 26 февраля ФСБ России сообщила о задержании в Саратове двух подростков, которые планировали совершить вооружённое нападение на школу. Задержанные состояли в различных интернет-сообществах, пропагандирующих идеологию массовых убийств и суицида. Согласно данным допроса, нападение они намеревались осуществить в мае, тщательно к нему готовились и хотели убить порядка 40 человек. Из оружия подростки хотели использовать обрез охотничьего ружья, а также изготовить зажигательные смеси по рецептам из интернета.18 февраля аналогичная подготовка теракта была пресечена и в Крыму. ФСБ задержала в Керчи двух подростков 2003 и 2004 годов рождения. При них оказались самодельные взрывные устройства с поражающими элементами, а также компоненты для изготовления взрывчатых веществ. Вспомним и экстремиста Владислава Рослякова, который в 2018 году устроил в Керчи кровавую бойню в колледже.Но перечень опасностей для детей в интернете не исчерпывается этим, ведь их вовлекают не только в «группы смерти» и в сообщества на тему скулшутинга (стрельба в школе), но и в сообщества, пропагандирующие наркоманию, «независимый» образ жизни, насилие, кибербуллинг (травлю), порнографию.»Количество групп в социальных сетях, посвящённых скулшутингу, наркомании, кибербуллингу, ультрадвижениям, шок-контенту, выросло в разы за последние два года, активность некоторых групп выросла в 58 раз», – заявила Царьграду председатель попечительского совета Национального центра помощи пропавшим и пострадавшим детям Елена Мильская, ссылаясь на данные ЛБИ.
Власть встанет на борьбу за наших детей?
Что же в таком случае происходит? Почему «ВКонтакте» и другие интернет-компании борются с противоправным контентом, а его становится всё больше? Напомним, очень многие сайты сегодня блокирует и Роскомнадзор, но ведь перед блокировкой ресурса его ещё следует найти и оценить как опасный. Тогда как у социальной сети априори спектр поиска меньше, а значит, борьба может быть более эффективной. К тому же чаще всего дети находят противоправный контент именно в соцсетях, устройство и алгоритмы которых помогают этому процессу.
Скриншот страницы kommersant.ru»Дети в разных регионах России продолжают сталкиваться в интернете с огромным количеством запрещённой информации, а в последние месяцы в соцсетях распространяется реклама сайтов по продаже наркотиков», – рассказала директор ЛБИ Екатерина Мизулина на заседании Общественной палаты 5 марта (цитата по «Коммерсанту»).Она заявила о главном – соцсети пользуются данными о пользователях, и рекламные алгоритмы сами «подсовывают» противоправный контент, который никак не отсеивается. «Таким образом, их заявления о невозможности отсева негативного контента безусловная ложь», – добавила она.Что же предлагают ЛБИ, Национальный центр помощи детям и рабочая группа Совета Федерации?»Мы предложили свой вариант законопроекта, в котором предлагается ввести административную ответственность в виде гигантских штрафов для соцсетей (вплоть до 1-1,5% от оборота компании, как это действует в антимонопольном законодательстве)», – рассказала Елена Мильская.По мнению исполнительного директора Лиги безопасного интернета Дениса Давыдова, введение штрафов просто необходимо.»Вот сейчас, как вы видите, эти «группы смерти» есть, а если вы сообщите об этой группе администрации «ВКонтакте», но она её не удалит, то соцсеть не будет нести за это никакой ответственности», – сказал он.Он напомнил действующий в Германии закон, который предусматривает штраф за отсутствие реакции интернет-площадки вплоть до 50 млн евро. Действительно, в Германии с 2018 года действует «закон об охране прав в соцсетях», а уголовным кодексом запрещена информация, содержащая оскорбления, злословие, клевету, подстрекательство «против народа». Фактически речь идёт о самоцензуре соцсетей, установлены уголовная ответственность и гигантские штрафы.
Кто и почему против?
Как ни странно, у инициативы по защите детей в интернете нашлись влиятельные противники. Речь идёт, в первую очередь, о самих соцсетях, которые не хотят оборотных штрафов за то, что не удалили тот или иной опасный контент. Звучат заявления о том, что создаётся цензура в интернете, начнётся нарушение прав и свободы слова в интернете. В Mail.ru Group, которой принадлежат соцсети «ВКонтакте» и «Одноклассники», назвали предложение ЛБИ и рабочей группы Совета Федерации «вредными и нереализуемыми».»Попытка переложить ответственность на площадки противоречит конституционным правам человека на поиск и получение информации», – заявили там.В качестве объяснения там также озвучили уже хорошо знакомую нам «мантру»: якобы модераторы и алгоритмы соцсетей очень активно борются с противоправным контентом по жалобам пользователей и удаляют сотни тысяч опасных и противоречащих правилам площадки постов. В Mail.ru Group далее апеллируют к тому, в чём, видимо, не очень хорошо разбираются.»Странно, что судьбу одной из самых успешных и конкурентоспособных отраслей российской экономики пытается решить небольшая группа далёких от неё людей», – считают там.Лига безопасного интернета с 2010 года активно борется за чистоту Сети в России. За безопасность детей, за безопасность вообще всех пользователей. Организация ведёт статистику, создала «кибердружину» и регулярно проводит «Месяцы безопасного интернета» в школах и образовательных учреждениях по всей стране (очередной «Месяц» проходит в 2020 году в 10 регионах страны). Именно активность ЛБИ привела к тому, что эпидемия «групп смерти» в 2017 году был остановлена, сотни жизней наших детей были спасены. Остаётся загадкой, почему в Mail.ru сочли ЛБИ «небольшой группой» далёких от проблемы людей.Наконец, приведём и один из самых громких аргументов представителей IT-рынка в России.»Если подобный законопроект будет принят, дополнительное финансовое бремя расходов на мониторинг контента ляжет только на российских игроков, в то время как Facebook и Twitter не будут выполнять эти требования», – считает директор Ассоциации профессиональных пользователей соцсетей и мессенджеров Владимир Зыков.Специалист, безусловно, прав с рыночной точки зрения. Да, соцсетям придётся тратить больше сил и средств на мониторинг контента, чтобы удалять вредные для детей сообщества, картинки с убийствами, порнографией, наркотиками, экстремистские сообщества. Но разве это плохо?Это ответственность соцсети как площадки. Ровно так же в своё время по всему миру блокировались сайты с карикатурами на пророка Мохаммеда, и никому даже в «цивилизованной» Европе не было дела до того, что карикатуру мог разместить, например нерадивый школьник. Ответственность нёс ресурс как распространитель. Мнение игроков рынка опроверг Денис Давыдов, который указал, что штрафы коснутся всех.Если принять закон об ответственности информационных посредников, то его будут соблюдать все компании, в том числе и иностранные. Единое российское правовое поле будет действовать для всех. Это очень важно, и это единственная мера, которая позволит нам избежать подобных проблем в будущем,– рассказал Царьграду Давыдов.Таким образом, перед нами типичная проблема выбора игроков рынка между прибылью и людьми, которая усугублена тем, что речь идёт о детях. Можно понять сотовых операторов, которые не хотели соблюдать «пакет Яровой» о хранении материалов, так как для них это означало повышенные финансовые траты. Хотя и они стали соблюдать закон (правда, отыгравшись на потребителях).Но как понять соцсети и интернет-компании, которые не хотят защищать детей, потому что «вредно» и «нереализуемо»? Никто не спорит с тем, что они стараются удалять противоправный контент, однако едва ли проблема была бы столь актуальна, если бы они целиком справлялись с этой задачей, а наши дети не оказывались бы под влиянием экстремистов, пропаганды наркотиков и самоубийств.
