Трое сотрудников рубцовской исправительной колонии № 5 УФСИН по Алтайскому краю обратились в суд из-за опубликованного «Алтапрессом» интервью с адвокатом Еленой Фогель, озаглавленного «Рабы системы». Как рассказал руководитель ведомства Валерий Усачев в ходе пресс-конференции 15 октября, вместе с текстом на сайте было опубликовано видео, предназначенное только для служебного пользования, на котором была запечатлена процедура досмотра осужденных. Попавшие на ролик сотрудники посчитали, что это нарушило их права и действующее законодательство. Сама Фогель, предоставившая видео, рассказала ИА «Банкфакс», что с такой постановкой вопроса не согласна.
Интервью с адвокатом было подготовлено бывшим начальником Управления печати и массовых коммуникаций Алтайского края, а ныне издателем «Алтапресса» Максимом Герасимюком, и опубликовано 25 сентября текущего года. Елена Фогель, которая активно занимается защитой прав заключенных, рассказала Герасимюку о своей деятельности, подробно остановившись на персоне Руслана Коригова. После этапирования мужчины из Тамбова в ИК № 5 Рубцовска сотрудники проводили досмотр его вещей и обнаружили в кармане опасную бритву. По словам адвоката, из-за этого осужденного сначала якобы поместили в штрафной изолятор, а затем на полгода в помещение камерного типа.
Елена Фогель в беседе с Герасимюком выразила свое убеждение в том, что бритву в карман положил не Коригов. По ее мнению, если человек пытается пронести запрещенный предмет, он его прячет, а не кладет в доступный карман. Кроме того, она отметила, что найти опасную бритву не так уж просто даже на свободе. Адвокат привела много доводов в пользу заключенного и даже предоставило видеозапись самого досмотра, акцентировав внимание на том, как уверенно сотрудник колонии достает бритву. На самой записи двое мужчин раздеваются перед столом, на который выкладывают свои вещи. Их проверяют трое сотрудников в форме (четвертый фиксирует происходящее на видео). После того, как из кармана была извлечена бритва, Коригов, похоже, пытается объяснить, что не знает, как к нему попал этот предмет. В то же время второй заключенный на заднем плане успел полностью раздеться для досмотра.
В УФСИН посчитали, что распространять это видео было нельзя. Трое сотрудников, которые уже подали исковые заявления к «Алтапрессу» с требованием удалить запись и запретить ее распространение, уверены, что публикация нарушает их права на охрану изображения. Кроме того, на видео присутствует еще один заключенный, который раздевается догола. В УФСИН написали обращение в Роскомнадзор, поскольку на материале отсутствовало возрастное ограничение «18+». К слову, сам заключенный, по данным ИА «Банкфакс», после некоторых консультаций, тоже может пожаловаться на нарушение его прав. Валерий Усачев на пресс-конференции также указал, что предметом разбирательства со стороны компетентных органов должно стать и то, как именно видео с грифом «для служебного пользования» попало в открытый доступ.
В свою очередь Елена Фогель заявила ИА «Банкфакс», что не считает публикацию записи нарушением. «Оно было предоставлено официально сотрудниками Следственного комитета РФ в Рубцовске. Его наряду с другими материалами предоставили представителю Коригова из межрегиональной общественной благотворительной организации «Комитет за гражданские права», которая затем передала его мне.Видео было изъято в ходе проверки по заявлению о подбросе бритвы. Его не украли, достали вполне законным путем. Видеорегистраторы затем и выдают сотрудникам, чтобы фиксировать нарушения с той или иной стороны, а затем демонстрировать, например, в суде. Это, конечно, только моя позиция», — рассказала адвокат «Банкфаксу».
Она не стала комментировать, каким образом на данный момент они взаимодействуют с «Алтапрессом» по этому вопросу, однако источники «Банкфакса» уверяют, что юристы издательского дома в курсе ситуации и работают над возникшей проблемой. Исходя из разговора с Фогель, есть основания полагать, что она принимает в этом непосредственное участие. При этом адвокат настаивает, что ей пока известно лишь о намерении сотрудников колонии судиться, однако у нее нет информации, что суд принял их заявления и признал их допустимыми.
