Центральный районный суд Барнаула опубликовал текст решения, принятого по иску комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации города к председателю организационно-контрольного комитета мэрии Юрию Еремееву о выселении его из жилого помещения. Как оказалось, основанием для разбирательства было то, что Еремеев якобы фактически не живет на предоставленной ему площади. Это установила прокуратура, но суд все равно решил оставить жилье за семейством.
Ранее детали судебного разбирательства были не ясны, так как администрация города ограничивались размытыми комментариями, которые не раскрывали сути претензий чиновников к коллеге. Как стало понятно из текста решения, мэрия в лице комитета ЖКХ требовала расторгнуть договор найма служебного помещения в связи с тем, что Юрий Еремеев, его супруга и сын якобы фактически не пользовались предоставленной им городом трехкомнатной квартирой, а проживали по другому адресу. Это установила прокуратура в результате проверки. В администрации Барнаула посчитали, что чета Еремеевых таким образом отказалась от исполнения договора найма, а их регистрация на спорной жилплощади не свидетельствует о намерении сохранить право на это жилье.
Как указано в тексте решения, Юрий Еремеев объяснил прокурору, что по второму адресу проживает его мать-инвалид, которой требуется постоянный уход, в связи с чем Еремеевы часто гостят у нее. Согласно выписке из домовой книги, мать действительно зарегистрирована в этом доме и является собственником жилплощади. Ответчики же якобы постоянно живут в служебной квартире. Это подтвердили свидетели, которые также указали, что мать чиновника иногда бывает у Еремеевых в гостях. Кроме того, председатель организационно-контрольного комитета предоставил акт о фактическом проживании граждан и справки, в соответствие с которыми его ребенок посещает близлежащий детсад, а семейство закреплено за местной больницей. Соседи тоже сказали, что Еремеевы постоянно живут в муниципальной квартире. Таким образом суд решил, что требования администрации города не имеют под собой оснований для удовлетворения.
Любопытно, что суд не дал оценку законности предоставления жилья чиновнику. Между тем известно, что комитет ЖКХ подал апелляцию в Алтайский краевой суд, поэтому решение первой инстанции не вступило в силу. Жалоба была принята к рассмотрению 3 октября.
Напомним, что речь идет об одной из тех злополучных квартир, в «раздаче» которых еще весной упрекнули городскую администрацию. В середине апреля выяснилось, что несколько представителей власти получили жилье по договорам найма служебного жилого помещения, так как якобы в них нуждались. Чиновники признали, что их коллеги действительно получали квартиры в пользование, а некоторые даже приватизировали их, однако заверили, что данные помещения никак не связаны с жилым фондом для малоимущих граждан, которые испытывают серьезные проблемы с получением положенной им недвижимости.
