Сносить объект никто явно не собирается
Претензии со стороны администрации Барнаула не помешали строительству коммерческого объекта на освободившемся после сноса знаменитого «Барнаульского разлома» участке на улице Партизанской, 60. Городские власти со своей стороны уже обратились в Арбитражный суд Алтайского края.
Начавшееся чуть более месяца назад строительство планировалось завершить к концу июля, если верить информации из объявления, опубликованного агентством недвижимости «Миэль» на бесплатной площадке в Сети. Постройка, согласно задумке авторов, в конечном итоге должна была принять вид одноэтажного здания площадью 132 кв. м с витражным остеклением. Судя по прогрессу, планы достроить объект к концу месяца вполне осуществимы.
Между тем чиновники из администрации Барнаула усмотрели в объекте признаки капитальности, а на такого рода строительство они не выдавали разрешение. Собственнику земельного участка было направлено предписание с требованием демонтировать конструкцию. На исполнение ему отводили один месяц. Этот срок вышел, но собственник участка, похоже, не посчитал нужным отреагировать на предписание.
Сейчас, как отмечают очевидцы, поделившиеся снимками с «Алтайским порталом недвижимости», объект почти готов: его остеклили и обшили панелями. Визуально он полностью соответствует ранее опубликованным рендерам, вот только площадь по итогам получилась несколько меньшей. В пресс-службе городской администрации корреспонденту ИА «Банкфакс» сообщили, что материалы иска в отношении собственника с требованием убрать постройку, были переданы в Арбитражный суд Алтайского края 21 июня. 30 июля уже должно состояться предварительное заседание по делу.
Отметим, что у городских властей есть недавний опыт участия в подобного рода спорах. Чиновникам удалось добиться сноса автомойки на пересечении улицы Ползунова и Красноармейского проспекта, строительство которой началось в августе 2018 года. Участок, как выяснилось, принадлежит владельцам сети магазинов «Мария-Ра», и собственник сети автомоек Formula22 Евгений Чертов, затеявший стройку, его только арендовал. Он также настаивал, что объект не является капитальным, а потому разрешение на его строительство не требуется. Чиновники из городской администрации попытались запретить строительство капитального объекта, но чтобы доказать незаконность постройки им пришлось обратиться в суд. В итоге строение демонтировали лишь весной 2019 года.
