Главный специалист Центра по проблемам экологии и продуктивности лесов РАН, заслуженный лесовод РФ Виктор Нефедьев побывал с рабочим визитом в ленточных борах Алтайского края и пришел к выводу, что регион скоро может оказаться в непростой ситуации. По словам доктора наук, из-за запрета ведения хозяйственной деятельности в скором будущем здесь может образоваться большое количество перестойных насаждений и в какой-то момент это приведет к возникновению эпидемии вредителей. Позицию ученого приводит сайт ЛХК «Алтайлес».
Как пояснил Виктор Нефедьев, Алтайский край не застрахован от ситуации, которую уже пережила Московская область несколько лет назад. Из-за запретов вести хозяйственную деятельность к 2010 году запас спелых и перестойных насаждений там составил 112 млн кубометров или 28 % от общего запаса. Как неизбежность, в лесах Московской области возникла эпидемия размножения вредителя — короеда, которая поразила тысячи гектаров елового леса и привела к его гибели. «К сожалению, наше несовершенное законодательство, а не редко и беззаботность работников лесного хозяйства способствовали созданию условий для такой катастрофы», — констатировал лесовод.
Он подсчитал, что в целом, по разным оценкам, погибло от 100 до 150 тысяч гектаров, то есть практически все спелые и часть приспевающих еловых лесов области. Государству по скромным подсчетам от недополученной прибыли был нанесен ущерб в размере не менее 50 млрд рублей. А в последующем из бюджета ежегодно еще и выделяли до 2 млрд рублей на уборку погибших ельников. «Было бы странным, если бы лесное хозяйство оказалось вдруг доходной отраслью. Миллионы кубометров сухой древесины остаются в лесу, ожидая теперь уже сухого лета, и тогда пожары 2010 года всем нам покажутся только цветочками», — предупредил Виктор Нефедьев.
По его словам, такое положение с лесами, выполняющими защитные функции, складывается не только в Московской области, но и в Архангельской области, и в ленточных борах Алтая. «В Алтайском крае в результате накопления спелых и перестойных лесов в этой категории защитности значительно снижены и прирост насаждений, и все полезные функции, о которых так пекутся наши «природозащитники», нанося стране и экономический и экологический ущерб. Вот только спросить за это не с кого», — посетовал главный специалист Центра по проблемам экологии и продуктивности лесов РАН.
Он полагает, что главным камнем преткновения в спорах о ведении лесного хозяйства сегодня стоит вопрос о рубке. «С теоретической точки зрения многое нам кажется неудобным, что на деле оказывается вполне рациональным. Только с помощью во время начатых и разумно произведенных рубок мы, лесоводы, в состоянии воспитать здоровые насаждения и вместе с тем иметь значительное пользование от леса, которое отнюдь нельзя оставлять без внимания при подсчете доходов от лесного хозяйства», — уверен Виктор Нефедьев. По его мнению, требуется коренной пересмотр стратегии ведения хозяйства, именно позиций лесосоводов, а не эмоций, поскольку результаты этого труда можно оценить только по прошествии десятилетий и исправить их весьма трудно.
Ученый предложил в целях формирования действительно устойчивых и защитных лесов заняться их омоложением путем рубок обновления и переформирования в объеме ежегодного прироста, без ограничения их интенсивности. «Это обеспечит естественное возобновление лесов, а там где этого не происходит предпринять меры по их воспроизводству. Академия наук проводила анализ мировой практики финансового управления лесным сектором экономики. Результаты исследований показали, что наивысшая эффективность достигается там, где лесное хозяйство из бюджетной сферы услуг превращено в отрасль материального производства, обеспеченного собственными доходами от продажи древесины, недревесных ресурсов леса, а также от оказания экосистемных услуг по поддержанию благоприятной среды обитания человека», — заключил ученый.
С его мнением оказался согласен и президент Союза организаций лесной отрасли «Алтайлес» Михаил Ключников. 25 июня в ходе «круглого стола», проходившего на базе ЛХК «Алтайлес» он продолжил общественную дискуссию об инициативе министра природных ресурсов РФ Дмитрия Кобылкина дать ленточному бору особый статус, заявив, что экономический ущерб от полного запрета рубок будет складываться из нескольких составляющих. Во-первых, это затраты на утилизацию старой древесины. По словам Ключникова, через 20 лет значительная часть деревьев войдет в фазу активной гибели. В лесу будет много валежника, он станет недоступным для тушения пожаров, сбора ягод и грибов. А за 60 лет 60 % ленточных боров перестанет существовать. «Бизнесу экономически нецелесообразно убирать валежник. Государство должно убирать и утилизировать эти насаждения. В ближайшие 20 лет нужно утилизировать 11 млн кубометров, для этого надо откуда-то взять 16 млрд рублей. а через 40 лет нам понадобится на это вообще 101 млрд», — пояснил президент «Алтайлеса».
Вторым важным фактором для него является то, что древесину нельзя будет продать. По словам Михаила Ключникова, та древесина, которая могла бы стать «богатством нашей страны», останется в лесу. На этом пункте по его расчетам потери составят 27 млрд рублей за 20 лет и 167 млрд — за 40 лет. Третьим пунктом, на который обратил внимание спикер, стало восстановление леса. Он пояснил, что риск пожаров в ленточных борах возрастет, их последствия могут быть значительными. На восстановление леса при этом потребуется 5,5 млрд рублей за 40 лет. «Исход какой — деревья будут падать, и все будет лежать в таком виде. Это ЧП! Это страшно представить! Нам надо этим заниматься, об этом заботиться, но сегодня это проблемно. И все призывы закрытия насаждений сегодня — это неправильно», — цитирует Ключникова «Алтапресс».
